جاءتني الاستشاره القانونيه التاليه عبر االبريد الالكتروني و سوف اقوم بعرضها ثم التعقيب و الرد عليها و علي الاخ صاحب الاستشاره ان يتفضل بالتواصل معنا بما يري من ملاحظات :

بتاريخ 16/4/2006 دخلت السيدة / ماجدة حمدي محمد مستشفي الدمرداش لتضع مولودها , وبالفعل تمت عملية الولادة بنجاح لتضع الأم مولودها احمد وتمت ولادة الطفل بحالة جيدة إلا أن الإهمال أبي واستنكر أن يري الفرحة في عين الآم وهنا بدأت رحلة العزاب للطفل والأبوين .

حيث انه وبعد أن قامت الأم بولادة الطفل ( المجني عليه) قامت الممرضة المستلمة للطفل وهي المتهمة بوضعه علي جهاز يسمي  ( الأفاقة) وكان قد تم تنظيف الجهاز بمادة كيميائية مركزة عالية الخطورة تمسي ( السانوسيل) إلا أن الممرضة ونظرا لإهمالها وعدم احترازها وضعت الطفل مباشرة دون أن تتأكد من حالة الجهاز وما إذا كان أمنا من عدمه مما تسبب في إحداث حروق عالية الخطورة بجسد الطفل المجني عليه وتم عرض الطفل علي مصلحة الطب الشرعي والذي جاء التقرير الطبي مؤكدا بنتيجته النهائية

أن الإصابات المشاهدة والموصوفة بالطفل احمد شريف هي جائزة الحدوث وفق التصوير الوارد بمذكرة النيابة وفي تاريخ يعاصر تاريخ الواقعة وكذلك بالبند السادس من التقرير

6) من كل ما سبق فإننا نري أن الحرق الكيميائي الذي تعرض له الطفل /احمد شريف قد حدث نتيجة خطأ وضع الطفل علي جهاز الأفاقة وعليه أثار ألماده الكيميائية التي وردت بالتقارير الطبية وقد أمكن تدارك ذلك الخطأ بواسطة أطباء الأطفال والتجميل بالمستشفي وقد تخلف لدي الطفل المذكور من جراء تلك الحروق تشوها بالجلد بمنطقة الظهر والعضد الأيمن والذي لا يعد عاهة مستديمة.

استدعت النيابة العامة الطبيبة دعاء حافظ التي أجرت عملية الولادة للأم والتي قررت بأقوالها علي النحو الثابت بتحقيقات النيابة ص 7

س/ ما هو الأجراء الذي يتم اتخاذه حيال الطفل عقب عملية الولادة ؟

جـ / اللي بيحصل انه بيتم نقل الطفل بمعرفة الممرضة اللي بتبقي موجودة في كشك الولادة إلي جهاز يتم وضع عليه الطفل للتأكد من سلامته وتشطيف الطفل بعد الولادة وهذا الجهاز تم تعقيمه بماده كيميائية في حاله إذا كانت الأم عندها مرض التهاب الكبد الوبائي وكان في حاله قبل حالة ماجدة لديها التهاب الكبد الوبائي لذلك فقد تم تعقيم هذا الجهاز إلا انه يشترط مرور ثلاث ساعات قبل استخدامه مرة أخري والممرضة وضعت الطفل مباشرة دون مرور ثلاث ساعات اللازمة مما تسبب في إحداث الحروق للطفل

س/ ما اسم هذه الممرضة؟

جـ /أنا معرفش اسمها إيه لكن اسمها موجود بتذكرة المستشفي

وبسؤال نادية يوسف محمد رئيسة الحكيمات بالمستشفي ص 10

س/ ما معلوماتك بشأن الواقعة محل التحقيق

جـ/ أنا عرفت اللي حصل إن أنا عرفت إن في طفل تم إصابته نتيجة وضعه علي جهاز ملاحظة الطفل وكان الجهاز غير نظيف فتم تعقيمه بماده كيماوية قبل وضع الطفل عليه وبعد ذلك تم وضع الطفل علي الجهاز سالف الذكر فأحدث حروق بجسم الطفل وتم نقله إلي قسم الحروق لإجراء كشف طبي عليه واتخاذ اللازم تجاهه وبعد الكشف تم اعادتة إلي قسم النساء والتوليد ووضعه بحضانة المستشفي وتم إجراء الإجراءات الطبية اللازمة وفضل في الحضانة لفترة طويلة وبعد كده خرج من القسم بعد شفاؤه وده كل اللي حصل .

س/ ماهي الإجراءات الطبية التي تم اتخاذها حيال الطفل المصاب احمد شريف

جـ/ هوا الطفل كان نازل سليم وتم إتباع ذات الإجراءات الطبية العادية من وضعه علي جهاز ملاحظة الأطفال إلا انه نظرا لان الجهاز قد تم وضع ماده كيماوية عليه فأحدث به حروق وهي عملية غير مقصودة.

س/ من هي الممرضة التي قامت باستلام الطفل المصاب احمد شريف عقب إجراء عملية ولادة طبية له في تاريخ 16/4/2006 بقسم النساء والتوليد بمستشفي الدمرداش

جـ/ الممرضة التي قامت باستلام الطفل هي صفاء محمد

ويأتي سؤال المتهمة بالصفحة التاسعة عشر من التحقيقات وهنا ينفضح الإهمال

س/ ما سبب تلك الحروق التي أصيب بها الطفل سالف الذكر

جـ/ إحنا اكتشفنا!!!!!!!!!!!  إن الجهاز كان متعقم بمادة كيميائية علشان كان في حالة مصابة بالتهاب كبدي وبائي .

وهذا يعني أن سلامة المرضي من أطفال وغيرهم مرهونة باكتشاف الممرضة بالصدفة لسلامة الجهاز من عدمه وهي التي يجب عليها أن تتحقق قبل وضع الطفل عليه مثلما تتحقق من سلامة أي مكان سوف تجلس عليه ولكنها الامانه أين هي؟؟؟

 وفي النهاية تقول بان محدش قال لنا إن الجهاز كان متعقم

هل يوجد إهمال أكثر من ذلك؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ويأتي سؤال أخر

س/ هل كنتي تعلمين أن الجهاز معقم؟

جـ/ أنا مكنتش اعرف إن الجهاز متعقم إلا بعد إصابة الطفل

لاتعلم إن الجهاز معقم أم لا رغم أنها ممرضه وهي المستلمة للطفل

وهنا يظهر الإهمال من بين كلمات هذه الممرضة المهملة والتي قصرت في حق عملها وتسببت في إحراق هذا الطفل المكسين في أول ساعة بل أول دقائق له في هذه الدنيا فقد استقبلته أيدي من يطلق عليهم ملائكة الرحمة ولكن وللأسف الشديد انتزعت من قلبها الرحمة بتقصيرها وإهمالها .

تم الحكم غيابيا علي الممرضة المتهمة بالحبس سنة وعارضت المتهمة في هذا الحكم واثناء نظر المعارضه طلبت المحكم حضور جميع الاطباء الذين شهدوا امام النيابه حتي تحقق المحكمة الدعوي وبسؤال الشهود وهن رئيسة الحكيمات والممرضة التي قامت بمسح الجهاز قررن ان المتهمة لم تكن تعلم ان الجهاز تم تنظيفه بهذه الماده وان التنظيف كان ضروريا لوجود حاله سابقه كانت مصابه بمرض الالتهاب الكبدي الوبائي و دفع الحاضر عن المتهة بشيوع الاتهام وان الاصابة التي حدثت للطفل هي خطأ مسئول الامن الصناعي بالمستشفي وان الممرضة المتهمة لم تخطيء بوضع الطفل .

وكان قرار المحكمة طلب استدعاء كل من الطبيبة التي قامت باجراء عملية الولادة لام الطفل المصاب وكذلك طلبت المحكمة حضور مسئول الامن الصناعي بالمستشفي .

ايه راي حضرتك يا  أستاذ اسعد في الموضوع ده ؟

 وهل هناك طلبات معينه يجب علي ان اطلبها وأنا وكيل عن المدعي بالحق المدني في الجلسه القادمة ؟

وهل من حق المحكمة سؤال الشهود علي انفراد بدون محامي المجني عليه ومحامي المتهمة

مش انا من حقي انا ومحامي المتهمة اني اكون موجود واذا حبيت اني اوجه اي سؤال للشهود

اوجهه ؟

 وايه راي حضرتك اني اطلب من المحكمة التصريح بالاستعلام من وزارة الصحة او نقابة الاطباء عن اختصاصات الممرضة بعد اجراء عملية الولادة وكذلك اختصاص الامن الصناعي داخل المستشفي وكذلك ماهي الكيفيه التي يتم عن طريقها التعرف علي حالة الجهاز الذي يتم تعقيمه بمادة السانوسيل وما اذا كانت هذه المادة تشم او تري بالعين المجردة؟؟؟؟

 ايه راي حضرتك في الطلب ده ؟ اصل انا حاسس ان القاضي هيدي للممرضة دي براءة وكده يضيع حق الولد الصغير وكمان القضية بقالها سنتين يعني هيجيب منين مسئول الامن الصناعي في الوقت ده ؟

 الرد علي الاستشاره :

اري انه غالبا ما ستنتهي المحكمه الي ادانه الممرضه وفقا للجريمه المنسوبه اليها و هي الاصابه الخطأ وفقا لنص الماده 244 فقره 1 من قانون العقوبات و لكن اعتقد ان الحكم الغيابي سوف تقوم المحكمه بتعديله الي الغرامه و قد نصت الماده 244/1 علي :

  من تسبب خطأ فى جرح شخص أو إيذائه بأن كان ذلك ناشئا عن إهماله أو رعونته أو عدم احترازه أو عدم مراعاته للقوانين والقرارات واللوائح والأنظمة يعاقب بالحبس مدة لا تزيد على سنة وبغرامة لا تجاوز مائتي جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين .